議事録
A案
B案
C案
FB／インプット
片岡さん
躍動感／生命感は感じられるようになった
A案
動きのイメージが付けやすかった
ビーム／エレクトリカルなイメージ→先端的な映像クリエイター集団のような印象
B案
ロゴとタイプの統一感が感じられた
羽のモチーフにやわらかさを感じた
スクリューのような光学的な羽の形状から想起した分けではない
円弧の一部を切り取って表現
最終的な意味づけ判断必要
生き物だとするとFeatherのモチーフを想起
スクリュー／プロペラ or FeatherでDI展開が変わってきそう
動きのイメージが掴みづらかった
成長プラットフォーム的な有機的な印象は感じられた
多色展開はむずかしそう／単色でも違和感なし
C案
単細胞／アトミック／クリーチャーのような生物感印象
原始的／感情を持っていない生まれたての生物
社内展開時に説明が必要な印象
プレセンの動画提供＋ストーリー提示
工藤さん
名刺の展開→提案は通常の名刺サイズ
ゆめみの名刺は高さが52mm→巻物をイメージしている・京都創業由来
創業時はエンボス＋和紙で1枚100円くらいした
B案だったら羽の形など
A案
力強さが加わった
B案
単一色の印象がよかった
スピード感を感じる
モダン／Slack・アトラシアン的印象
C案
ソロモンの立体の考え方が面白い
造形が出ちゃってるのが良いかどうか
▲●■のあしらいが露骨に感じる
一時期のサイバーエージェントのアメーバモチーフに近い印象
勝太郎さん
「有機体」キーワードがどう当てはまるか
モーションの部分でフォローされるのか
A案
マークとタイポのバランス
扱う場所によった収まりが気になっている→展開注意
他社ロゴと並んだときの収まり
B案
マークとタイポのあしらいがよい(はねる感じ)
太田さん
シンボルマークとタイプフェイスの親和性が上がった
A案
シンボルとロゴのバランス
→シーンによって使い分けるのは使いづらそう
→バランス感整理
エレクトリカル＝業界的マッチもしそう
B案
色味はBでいくとなった際に検討
C案
スポンサー掲示イメージなどの引いたときにマークがもう少しYに見えてもよいかも
黒一色／造形のみからの変化などDI展開は考えられそう
衛藤さん確認事項
検討の際に追加え必要な資料
説明の文章でアトラクトポイントとのひも付きを明示強化
先願調査は現状資料で展開可能
2020/11/12 内部定例インプット
全体印象
B案、C案のジャンプアップ感があった
C案は難しいところがまだありそう
コンセプトは工藤さんぐっと来ているが・・・
ソロモンの立体そのものの印象を受ける
「見る面で異なる印象」という方向性は良いが具体形状をどのようにブラッシュアップするか
単細胞生物印象／サイバーエージェント感を払拭できるか
A、B案のブラッシュアップに時間を費やしたほうがよいのでは
もう一歩を詰める
2020/11/13 分科会
アンケート
アンケート集計
衛藤さん
A案のブラッシュアップ方向性探りつつ、B案のブラッシュアップに注力
C案は▲●■に特殊な意味はなかったが変えるとなるとアメーバ感が増しそう
定例インプットの微調整がミニマム対応→それ以上は検討状況によってアップデート
モノクロバージョンはグラデと2階調を用意する
カラーはマルチで想定している旨の資料
トーンの制限はかけてもよさそう
濱脇
初期要件の「ぱっと目を引く」観点のストーリー or プラッシュアップ観点
「ゆめみって初めて聞いた」をなくしたい
12月リリース時の状態
ミニマム止め絵一枚
アンケートサマリ
色の印象
片岡さんFB掘り下げ
説明上「羽」という言葉を使っているがモチーフに羽感が感じられない？
「羽」という言葉を使うのであればなぜ羽なのか
羽にまつわるストーリー 例)鳥が飛ぶときの・・・ or 羽というワードを使わない
3つのパーツが合わさっている
ブラッシュアップの方針
複数形状の検証→その中で有力案が複数出てくれば提示可能