資料
議事録
羽を直接形状に盛り込む必要はない
羽の印象(薄さ／軽さ／軽快さ)は残しつつ幾何学的に
カーブがあることで民族的な印象が出た(パターン)
展開性と元々あったプランBの観点を含んだ案
レビュー／FB
工藤さん
飛躍した印象
プロセスを見ると理解できるが離れた印象もある
重ねたときの透過とグラデーションは良い
民族的な印象はポジティブ→ニューノーマルな働き方を持った集団
民俗学／ニュータイプな人たち→民族を連想させるのはありかも
衛藤さん：業態イメージから少し離れてしまった？
ズレながらパターンを作っている
フラクタルな集合体
完全な直線→自然界印象がでない
片岡さんFB観点：タイプフェイスが議論の余地がありそう
曲線／自然界／クロスポリネーション／民族
勝太郎さん
ロボットについているエンブレムの印象
近未来感→ゆめみは明確な未来を目指していない／自ら未来を作っていく
パターン右側：ハニカム構造イメージ
昆虫の羽や幼虫を想起
ver4の方向性に違和感→ver3.Xの展開に近い
太田さん
ver.2.Xに戻った印象
3翼の意味付けが重くなった
タイプフェイスはブラッシュアップ余地あり
パターン：左2つは女性的／有機的すぎる
色の変化が特徴的だった→ITにより過ぎた
衛藤さん：連続時に直線がないとアイコン描画／パターン整形が難しい
まずはシンボルありきで検討したい
パターンはつくらない判断もあり
必ずしもロゴを使わずとも分解したパーツを使用するでも良さそう
NA：片岡さんに現状提示→FBもらう